TCP/IP协议--3次握手，4次挥手
TCP是可靠的传输，要保证可靠那么就有一个基础原则—《有请求就必须要有应答》，这也是tcp协议3次握手4次挥手的前置原因。
一、TCP数据头格式结构
源端口号和目标端口号是不可少的，没有这个也就没办法确认数据应该发给哪个应用
序号（Sequence Number)：用于解决乱序问题，客户端接收到数据要重新编排合并，有了序号就可以正常排序（因为网络并不可靠，也有可能后发的数据提前到达，所以并不能按接收到数据的时间进行合并）
确认序号（Acknowledgment Number）：基础原则，有来就有回，用于确认接收到的数据，保证丢包后可以重传。
首部长度（Header Length）：用来标识tcp数据区的开始位置，接收端按此值对数据进行拆分，tcp首部长度一般为20 Bytes(5)。
标志位（Flags）:包含URG紧急指针、ACK确认号、PSH操作标志、RST连接复位、SYN同步序列、FIN终止连接
URG：紧急指针是告知接收方某些“紧急数据”已经放在普通的数据流中，具体的处理由相应程序进行处理
PSH：操作标志其实就是发送数据操作（与UDP数据包发送的区别就在此），一般要等到缓冲区满了，才会把数据发送出去，当psh为1的时候 ，就会立即发送出去了
RST：连接复位，用来处理异常的连接关闭，当发送方发送RST时，不等缓冲区的包都发出去（可以丢失缓冲区，直接发送RST信号），而接收端收到RST包时（也不用发送ACK包给发送方确认）
ACK|SYN|FIN：这也是TCP的3次握手、4次挥手的关键标识，先看看下面的图。
二、TCP3次握手过程
（1）客户端和服务端都处于 CLOSED 状态。服务端主动监听某个端口，处于 LISTEN 状态。
（2）第一次握手：客户端发起连接 （标志SYN=1、序号(sn)seq=随机数x），之后处于 SYN-SENT 状态。
（3）第二次握手：服务端收到发起的连接，设置标志ACK=1，确认序号(an)seq=客户端序号x+1，同时设置标志SYN=1，序号(sn)seq=随机数y，对客户端进行回复，发送之后处于 SYN-RCVD 状态（注意：服务端的ack回复与syn连接请求是同一个包发送出去的）
（4）第三次握手：客户端收到 ACK （就能确认服务端已经接收到自己的SYN请求了），同时还有服务端的SYN（既然有SYN，那么就需要ACK进行回复），于是就会对服务端SYN进行回复，设置标志ACK=1，确认序号(an)seq =y+1发送回复包。
（5）服务端收到自己SYN对应的ACK 之后，处于 ESTABLISHED 状态，至此一个3次握手连接成功，应用层就可以进行发信息了，如下图（3次握手完成后，接下来的一个数据包是应用层的http协议）
这是正常的情况下的3次握手流程，TCP握手除了建立连接，还有一个主要的问题，就是确认TCP的序号（这也是TCP有问必有答的核心原因）
三、TCP握手的原因及细节问题
1、发送syn请求建立连接，如果ip不对、对方压根不在线，或者网络丢包，发送出去的数据包一直都没收到回复，那么是不是就能确定连接不通，也就没必要再发送数据报文了。
2、发送了syn请求，同时设置了序号seq=x，超时没收到ack回复，于是再重试又发送了seq=n再次确认，好死不死的，在发送了seq=n的时候，seq=x的回复收到了，那么此时，是不是直接就可以进入下一个状态，不用再管seq=n的回复了，答案是的，因为已经有答复了，我能从x的序号进行发送数据操作。
3、序号为什么是随机号，而不是从1开始，因为每个序号都 为1的话，无法确认是第一次发送syn，还是重试时发送的syn，用了随机号就能区别开了，这个随机号可以看成32位的计数器，每4微秒加1，产生相同的序号最快也需要4个小时，4个小时的旧的syn请求也因IP头的TTL生存时间原因早就死翘翘了
4、TCP为什么是3次握手，而不是2次或者是4次呢？
如果是2次握手，那么就要放弃最后一步的客户端对服务端的ACK回复吧，这样的话，对于服务端来说，就没有收到ACK回复，也就没办法确定自己的发送序号，无法保证数据正确传输，这显然是不行的。
再看4次握手，正常来说两台机器有问有答，正常来说是4次才对，事实上在握手的第二步，服务端将ACK回复与自己的SYN在一个数据包进行发送出去的。
A、为什么不分开？分开的话怎么确认这个syn就是上次ack的连接回复呢？那么客户端是要理解为新的tcp连接还是旧的ack相应 的syn？另外因网络太复杂（丢包、迟缓都有可能）如果syn比ack先达到了客户端呢，是不是就认为是新的请求？当服务端接收的syn是否还要再回复ack再发syn？（这样一直重复下去还要不要发数据了呢？）
B、既然是第一次连接除了tcp头也没其它的数据，分开发送，还有很多问题要解决，那么直接把ack的与syn合并一起发送会不会更好一些？不但可以减少一次数据包请求，还可以减少复杂性，也能避免ack丢失或比syn慢到的情况，合并在一起，你要丢就一起丢没关系，我再一起重发就好
综合以上的情况，2次握手是没办法让两台设备确认到发送序号，不能保证数据有序传输的，而4次握手是因为第二次的ack回复与syn请求合并一起就变成了3次，拆分成4次反而还要考虑更多的问题
四、TCP4次挥手过程
（1）客户端和服务端都处于 ESTABLISHED 状态。
（2）第一次挥手：当任意一方需要进行断开时，就可以发送标志FIN=1，seq=p（最后发送的序号sn)，然后进入FIN_WAIT_1状态（优先发送断开连接请求的就是客户端）。
（3）第二次挥手：当服务端接收到请求后，会回复标志ACK=1，(确认序号an) seq= p+1，然后进入CLOSE_WAIT状态，服务端此时会通知应用层对方准备关闭连接了，同时将自己还未完成发送的数据进行发送。
（4）当客户端接收到ACK回复后，会进入进入FIN_WAIT_2状态，然后会进入一个延时等待结束时间（注意：虽然收到ack回复了，但并不能立即关闭连接，可能还有数据要接收的，所以要有一个延时等待，1是接收剩余数据，2是等待对方的FIN断开标志，此状态下也会停止了向服务端发送数据，但接收还是正常的）
（5）第三次挥手：依然是服务端发送的，当服务端的数据发送完成，就会发送标志FIN=1，seq=q，ack=p+1（即上次回复ACK时的seq)，此次主要是告诉客户端，我也准备好结束连接了，然后进入 LAST_ACK状态。
（5）第四次挥手：客户端接收到服务端的FIN结束请求后，会回复标志ACK=1，seq=q+1序号，然后进入TIME_WAIT状态还要有2MSL等待时间（注意：这也是一个延时等待），只有超过2MSL(2个报文最长生存时间)之后，才能关闭连接变成CLOSED状态
（6）服务端接收到ACK回复后，就可以关闭连接，直接变成CLOSED状态。
五、四次挥手的细节问题
从断开的过程来看，挥手用了4次连接，为什么会是这样？
第二步：服务端回复ACK时不像连接那样把FIN一起发送了呢？这是因为收到了对方的FIN请求，但我可能还有数据未完成发送，需要所有数据都完成发送后，才能发起FIN请求 。
第二步：客户端收到了ACK后，为什么要等待？而不是直接关闭呢？其实呢，在这一步客户端已经关闭了向对方发数据了，但端口还是开放着。不直接关闭是对方可能还有数据未完成发送，要等待对方剩余数据，还要等待对方的FIN请求。另外直接关闭了，也可能空出来的端口有可能被新的应用占用了，这个时间服务端是不知道的，那么B端那些未完成发送或因网络迟缓迟到的数据包就会发送到这端口，那么就会产生了混乱，所以需要有足够的时间等待，且不能直接关闭。只有到了足够的时间才会结束（tcp协议对这个并没有处理，但Linux系统有tcp_fin_timeout 这个参数，设置一个超时时间）。
第四步：客户端回复对方的ACK也需要等待2MSL的时间也是如上的原因，必须超过MSL（Maximum Segment Lifetime报文最大生存时间）再释放，另外一个异常是服务端超过2MSL才还没收到ACK，那么就会再重发FIN，客户端接收到这个重发的FIN后，会直接发送RST标志，表示已经超时了，之后的我都不认了。